“用一杯奶茶钱换科研坦途”，小心这种灰色生意正在收割研究生新生们。
据报道，近两年来，每逢研究生招生入学季，社交媒体上就会悄然流传一类信息文档，都是以院系为单位，专门搜集并介绍各学科研究生导师的一些信息。与各高校官网上的导师简介不同，这些文档内容会对某一位导师给出直接的简单粗暴的评价。
诸如说某导师“没能力还给学生画饼，自己乱用经费，发不出来什么文章，还觉得自己挺厉害”，某导师是“公认的好老师，能站在学生的角度替学生考虑”等。这些信息文档，大都出自一些个人或教培机构，更详细全面的信息需要付费购买。
关于导师的“瓜”，俨然成为一门生意，很多都有着不俗的销量。单从命名上而言，就是利用信息的不对称，让研究生新生们出于避免“掉坑”的安全考虑，不得不掏腰包买导师的“瓜”。这背后某种程度上反映了他们的“择师焦虑”。但这类小道消息难言有何正向价值，也不会带来什么科研坦途。对此，学生需有理性认识。
从目前媒体披露的情况看，这些所谓的信息，基本来自往届研究生匿名在网上对自己导师或学习生活感受的“吐槽”。这些意见往往以碎片化方式呈现，大都比较感性、随意。更有一些意见，甚至存在诽谤侮辱性内容。相关机构和个人应该意识到，搜集并传播这样的信息，是有法律风险的。
对广大研究生新生来说，对待这些所谓的“瓜”，只可本着“姑妄听之”的态度。还是要多根据自己的学术兴趣，从多方面了解导师的情况，才能做出适合自己的恰当选择。
当然，各高校也应正视研究生在选择导师时的信息焦虑。一方面，学校要切实采取各种措施，消除导师与学生之间的信息不对称。如允许学生入学后用一个学期时间熟悉专业、了解导师，在此基础上再确定导师。
其次，学校要从制度层面降低学生选择导师时的试错成本，一旦发现学生因各种原因确实不适合在某个导师名下学习时，要尽可能为学生转换导师提供方便。
唯有如此，才能有效化解学生在入学时的选择焦虑，放下包袱，全身心投入学习生活中去。
□王天定（高校教师）
