“题海战术”测得出真人才吗?
北京晚报
张悦
正值求职招聘季,不少应届生投递简历后,等到的不是人力资源部门的面谈,而是“刷题闯关”。据工人日报报道,大多数企业将性格测试、智力测评、AI面试等环节纳入招聘流程。应届生的学历与实习经历只是个基础分,能否通过测评筛选、被企业“看见”,成为求职成功与否的关键。
不管是智力测试,还是AI面试,本质上都和性格测试一个路数:把求职者视作可量化的对象,通过数据化、智能化的评价方式,给求职者打分。各类线上测评也许能够在一定程度上反映求职者的性格、智力等情况,但是否真能提高招聘效率,得打个问号。据报道,测评同质化问题突出,测评链接常由固定的一两家企业发送,常规问题往往相似;有些题是两难选择,求职者做得太快系统判定作弊,太慢又浪费时间;历经多次相似的测评,求职者一旦摸清套路,可批量制造高分回答……反反复复花大量时间做相似的题目,只会让求职者疲于应对。一家公司不同岗位来来回回让求职者答相似的题目,也在降低筛选效率。如果题目设置不合理,答题规则又严苛,求职者迎合算法答出的高分也没有多少参考价值。
固定的题目衡量不出动态成长的人,冰冷的分数评估不出立体复杂的人。若把线上测评当硬杠杠,拦住真正适合的人才,对企业来说岂不可惜?招聘方式可以多样化、技术化,但不能一味简化僵化。线上测评并非不能用,关键在于找准定位与使用方式。据报道,已有部分大型企业集团线上笔试可“一次测评、多次有效”,同集团内不同岗位、不同批次招聘可使用同一份测评结果。也有专家建议剔除与岗位胜任力无关的性格测试、智力测评等内容。把测评用对地方,把重点放在人身上,才不至于本末倒置。
企业越是求贤,越不该卷错方向。靠“题海战术”拿到的答案再好看,也算不上选拔人才的良方。