作者：陈志文
清华毕业生出国留学占比只有8%，不是80%。
清华大学昨天借2023年就业工作会议的契机，公开发文，用“五问清华毕业生去哪了”，就相关谣言进行了澄清和反击。其实核心就两点，第一，继续升学深造的人都去了哪里；第二，就业工作的人去了哪里。
数据显示，只有8%的毕业生出国深造，不是80%。清华毕业生中，80.8%本科毕业生选择继续深造，12.8%硕士毕业生选择继续深造。所有毕业生出国深造的占比只有8%，其中本科生占比最高，也只有15.6%，国内深造比例为65.2%。
选择就业的毕业生都去了关乎国计民生的主战场，占比83%，其中53.8%去了京外就业。在具体就业单位中，国企前两位是中国航天科技集团、国家电网公司，而民营企业前两位分别是华为、比亚迪。
在澄清清华毕业生出国留学的仅占8%的同时，此文还特别强调，根据校友注册信息，近20年出国留学的校友多数都已经回国。
当然，有人会说这个数据不全面，有疫情的影响。根据清华大学公布的就业质量报告，最近10年毕业生中出国深造的占比长期徘徊在16%左右，最高只有17%（2017年），与谣传的80%相距甚远。
即便单独抽出出国留学占比较高的本科生分析，疫情前的2018年是26.3%，2019年下降至24.6%。过去3年则分别是13%，14%，15.6%。
那为什么会传说有80%出国呢？
很难找到最原始的信息来源。清华就业指导中心主任张超老师讲了一个版本。
前些年清华发布的就业质量报告中，对于出国留学同学的去向国做了详细分析，其中70%多去了美国，欧洲占近20%，其他占10%。于是就有人截取演绎出“清华毕业生80%去了美国”。
网上更多的人则不交代数据来源，直接说“清华80%出国了”。换句话说都是以讹传讹。
但为什么这么多人相信这种没有根据的说法？
不能否定的是，相比其他普通高校，清华毕业生出国占比的确比较高，尤其是在上世纪80/90年代。当时我们个人还不富裕，国家也没有钱资助，出国留学主要是凭成绩拿着奖学金才能出国。
清华大学学生学业优秀，又基本都是理工科专业，和其他学校相比出国机会就较多。其他著名理工科高校也类似，比如中国科大，因为毕业生学业优秀，多数又是基础学科，更容易拿到全额奖学金，出国留学占比往往比清华还高。
这种固有的印象下，很容易被谣言误导，毕竟多数人是不会细究数据来源的，往往是选择性采信。
如果说很多普通人还只是被误导的话，那么有一些人纯粹就是为了流量。在自媒体流量收益分享机制的作用下，流量就是钱，于是“清华80%出国”这种有悖基本常识，但耸人听闻的谣言更能吸引流量，于是就被自媒体广泛采纳，这也是清华不得不多次出来澄清，但类似谣言仍然生生不息的重要原因。
以“80%出国”谣言否定清华，其实嵌入了一个错误的前提：“留学等于不爱国”，我们更需要澄清和反对的是对留学的污名化。
澄清谣言的同时，我更想强调另外一个问题：我们不能掉入一个污名化留学的陷阱。
以“80%出国”这个谣言否定清华的舆论，其实嵌入了一个错误的前提：“留学是错，等于不爱国，甚至卖国，清华是给别人培养人才”。
对此，我们必须旗帜鲜明地对这种污名化留学的观点说不！
留学只是成长路径的选择，无关爱国与否，更不等于不爱国。
我们根据公开可查到的信息统计，2023年新晋院士中，超过54%有海外留学背景。在新当选的中科院院士中，超过76%有海外留学经历。
△ 图片来源：中国教育在线
回顾我们的“两弹一星”元勋，也大多有出国留学背景。我们必须承认，西方在科技领域还是遥遥领先的，华为受到打压后，任正非也多次谈到向美国学习科学技术的问题，包括英语学习的问题。
出国留学显然是我国高层次拔尖人才重要的成长、培养渠道，这也是目前美国极力阻击我理工科专业学生赴美留学的根本原因。
据统计，目前国内顶尖理工科为主的高校出国留学都出现明显下滑，其中一个主要原因就是西方发达国家拒绝给我们发放签证。近期外交部就美国以国家安全为借口，一再对中国赴美学生实施盘查滋扰遣返的做法给与了公开谴责。
出国留学也是破解西方围堵中国、妖魔化中国的重要战略。每一个留学生都是中国鲜活的发言人与代表，有着外交部发言人难以替代的真实性、可靠性与说服力。事实上，近年冲在爱国一线的，也大多是我们的留学生，他们每个人以自己的力量，在沟通交流中破解对中国的妖魔化。
即便是暂时留在海外发展的人，也不等于不爱国。事实上，美国2018年推出的中国行动计划，就是针对在美华裔科学家，以防止他们与中国进行科技合作，为什么？即便人在美国，他们也会以他们的方式为中国做贡献！2022年10月美国芯片法案中特别规定，美国人不能在中国芯片企业里就职，哪怕是没有入籍仅有美国绿卡的也不允许，为什么？
因此，无论从哪个角度，我们都需要对一切妖魔化留学的论调坚决说不！
国家对出国留学一直持鼓励支持态度，改革开放至今从未改变。在最新的教育强国建设中，也提出要完善教育对外开放战略策略，统筹做好“引进来”和“走出去”两篇大文章。
也就是说，要破解西方对我们的围堵，我们恰恰要鼓励更多的人，在条件允许的情况下以各种方式走出去。
从这个角度，包括清华在内的著名高校不必在意所谓出国留学占比高低的问题，因为这种批评与否定存在着基本认知错误，是典型的“低级红”，是亲者痛仇者快！
