在行测判断推理部分，可能性推理占比很大，而我们在解这类题目时，存在一个疑惑：如果多个选项都能对题干进行加强或者削弱，那哪一个选项力度最强呢？往往大家都会比较纠结。其实选项的力度比较应该是有法可依的，在此进行深入分析。
必然优于或然是一个比较常见的比较角度。所谓必然和或然，有两种理解方式。第一种比较简单，字面意思上直接出现了表示必然和或然的词汇，表示必然的词汇一般有“一定、必定、必然”，表示或然的词汇一般有“也许、大概、可能、或许”。有这些词汇出现的时候，我们能够非常清楚地去区分选项力度。
如：物理学家费米曾提出过一个著名的“费米佯谬”，假设银河系中果真存在外星智慧生命，考虑到银河系古老的年龄以及其他因素，他们应当早已造访地球了，但事实是，当我们仰望星空，我们所面对的是所谓的“大寂静”──宇宙一片安宁，无声无息。以下各项判断如果为真，则哪项最能虚弱“费米佯谬”？
（1）很多神秘的“UFO”事件可能是由外星智慧生命制造的
（2）外星文明已经达成了与自然界的平衡态，与星系背景巧妙地融为一体
[解析]（2）。第一个选项中直接出现了“可能”这个词汇，只是有可能而已，属于是一个或然性选项，而（2）中明确说明外星文明已经融为一体了，是一个确定的事实。根据必然优于或然，第2个的削弱力度更强。
必然优于或然的第二个方面指的是：有些时候，虽然选项中没有明确出现这些词汇，但是实际上隐藏了表示或然或者必然的意思，必然性角度优于或然性角度。
如：核电站遍布于世界各地。核电站运行噪音低，所产生的电能也较为廉价。正常运行的核电站不会污染环境。因此，核电站不会产生任何危害。如果以上论述正确，以下哪项对上述结论提出了最严重的质疑？
（1）一旦发生核泄露，就会对当地的环境产生严重核污染
（2）核电站产生的核废料，会释放出对生物体极其有害的高能粒子和射线，其危害性在很长一段时间内都不会消失
[解析]（2）。第一个选项中产生的严重核污染是在核泄漏的前提之下才会有，有一个前提条件，也就是说表述的是“可能会有核污染”，而（2）中一般核电站都会有核废料，也就是表达的是“一定会有污染”。根据必然优于或然，第2个的削弱力度更强。
（来源：中公教育）
