一直期待能有这样的新闻，可以借以抨击公务员考试荒唐的学历门槛。这样的新闻终于有了：陕西的马奇是个专科学历的高职生，却多年被挡在公务员考试的门槛之外；从国家公务员到地方公务员，竟然没有一个岗位允许他这个专科的高职生参加考试；为了获得考试资格，他只好专升本，进入一家专业对口的本科院校，再读几年。这样的学历门槛，看似合理，实则荒唐。
说它荒唐，是因为查验学历时非要强调专业对口，甚至于“汉语专业”和“汉语言文学专业”都不能兼容。且不说进了公务员队伍，不折不扣地只干专业工作的人，几乎没有。我有一个学生，他是林业大学毕业的，后来到镇团委工作，再到市委办工作，又当了县长，接着当了省工会的副主席，现在是省科协的副主席，没有一个岗位跟林业搭边，却没有一个岗位不是干得很好。你说，有什么理由非要在查验考生学历时，死抠专业的字眼？
更荒唐的是，验完学历，照样要考试。试卷面前人人平等，如果一个专业之外的人，考出来的成绩，不比专业之内的人差，甚至还要好，请问：是不是说明这个专业之外的考生水平更高、能力更强，更有资格被录取呢？既然验完学历还要考试，凭什么用学历的专业门槛把非专业的考生挡在了公务员考试的门外？
同理，设置本科、研究生的学历门槛，也是荒唐的。且不说公务员工作水平的高低跟学历高低没有正相关的必然联系，特别是专科的不一定不如本科，本科的不一定不如研究生。更荒唐的地方也在于学历查验完了，也是要考试的。如果认为只要本科就行，只要研究生毕业就行，那么，查验完了学历，为何还要考试？既然还要考试，如果一个专科的考得比本科好，一个本科的考得比研究生好，是否说明这个专科生比本科生、这个本科生比研究生，更值得录取呢？如果这样的推理是合理的，又有什么理由非要给公务员考试设置苛刻的学历门槛呢？
“不拘一格降人才”的道理谁都懂，但在公务员考试中，如此公然搞学历歧视的事，竟然长期而大规模地进行。学历要讲，但不能唯高是求；专业要讲，但不能唯专业是问。尤其是公务员考试，搞学历的高消费，搞苛刻的专业对口，会对全社会的学历歧视起推波助澜的作用，甚至于加剧高考“千军万马过独木桥”的惨烈程度，这是不争的事实。希望顶层设计者能从合法、合情、合理的角度，尽快纠正公务员考试的学历歧视，让公务员考试的学历门槛不再荒唐。
