看点 通假字或多音字往往会让我们读错一个字的读音。最近，一篇《注意！这些字词的拼音被改了！》的文章，成为热点话题。文中指出，一些常被纠正的读音已经被修改，例如，铁骑（jì）变成了铁骑（qí），说（shuì）服变成了说（shuō）服。其中还包括一些古诗文的修改，比如“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰（shuāi）”“远上寒山石径斜（xié），白云深处有人家”。对此我们该如何看待？外滩君联系到了一些专家学者和一线教育工作者们，看看他们如何评论本次刷屏事件。
近期，一篇《注意！这些字词的拼音被改了！》的公众号文章，在社交网络上刷屏，与之相关的讨论，也成为热点话题。
网友突然发现，许多读书时期的“规范读音”现如今竟悄悄变成了“错误读音”；经常读错的字音，却成了对的。
比如，铁骑（jì）变成了铁骑（qí），说（shuì）服变成了说（shuō）服 。还有一些古诗词中的读音修改，令人瞠目结舌：比如“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰（shuāi）”“远上寒山石径斜（xié），白云深处有人家”。
一时间，很多人担忧：难道上学时候，老师辛辛苦苦纠正的易错读音，就这么“白学白教了”？
其实，这些引起热议的字词读音，大多数来自国家语委2016年发布的《普通话异读词审音表（修订稿）》征求意见通告，但是这份意见稿尚未正式发布。
尽管尚未正式发布，无论新版《新华字典》、《现代汉语词典》，还是小学语文教材上，部分“网络热议字音”都已经“悄然变身”，比如”远上寒山石径斜（xié）”、“铁骑（jì）”变“铁骑（qí）”。
更有专家指出，部分读音的修改，早在1985年的《普通话异读词审音表》中就提出了。
既然早已提出，为什么三十多年后的今天，从网友、专家、到一线教育者，围绕“异读词”拼音修改的原则、合理性、以及对传统文化的影响，依然有颇多争议？
有网友坚定地站在“与时俱进”这一边，认为“语言的演变就是为了方便交流，既然文字能够被简化，为什么读音就不能呢？”
也有网友认为，这样的修改没有必要，尤其是古诗词的读音修改，会破坏原有的押韵平仄，丧失其特有的音韵美。
更有忧心的自媒体呼吁，如果仅仅因为读错的人太多，就对这些读音进行了统一更改，这是对民族历史和文化传承的破坏。
对此，外滩君收集了专家学者和一线教育工作者们的观点，看他们如何评论本次刷屏事件？
“少数服从多数”，可改
《咬文嚼字》杂志的执行主编黄安靖，在接受北京卫视的采访中表示，他完全同意按照“少数服从多数”来修改读音。因为“语言是约定俗成的，如果有些字词全社会都这样读，这一定不是偶然现象，而是有规律可寻的，它就是‘异读’。”
他认为，今天热议的“异读词”的读音差异，其实是由古音和今音的不同造成的。而随着历史的变迁，字词读音一定会发生变化。
比如，我们的古诗词一直以来讲究平仄押韵，但是从先秦，到汉、唐、宋，人们会渐渐发现，某些字的读音开始在一首诗中不合韵脚了。为此，宋朝时候采取的办法是，临时改一个字的读音，以便读起来还押韵，被称为“叶（xié）韵”。
南开大学语言学教授马庆株，也表达了相似的看法。“作为社会交流工具，随着社会的发展，语言的发音也会出现变化。这种调整，是为了顺应网络化、信息化时代的日益发展与需求。”
的确，如果追溯起来，我们会发现，不仅仅是读音，就连现有的词汇，也是一个不断变化、更新迭代的过程。
如今纳入日常生活使用的很多词汇，如“沙发”“血拼”“愤青”等，都曾是外来词汇或网络词汇。而“NBA、WTO、GDP”等字母词，也早已收进《现代汉语词典》。站在历史发展的长河上，似乎我们的语言，一直是在不断“吐故纳新”的。
因此，有专家提出，统一汉字中部分“异读字”读音是可以的，只是这一修改必须要慎重。我们需要做的是，过滤淘汰到那些的确已没有太大意义的读音，考量的标准绝非“难读”和“易错”。
那么，究竟哪些字音可以修改，哪些字音应该保留呢？
日前，语言文字应用研究所汉字拼音研究室，在接受北京时间新闻记者采访中回应：一些古汉语生僻音确实有调整，调整原则是，在现代有其相对应语意的就保留，如果只有生僻音，则使用现代读音，这也是考虑到推广使用的方便和大多数人的意见。”
不过，根据“是否有相同的含义”这一审音原则，部分字音的调整，也依然存在争议。
比如“‘骑’在读qí的时候，是动词‘跨坐’的意思，比如骑兵；而jì指‘一人一马’，如轻骑，车骑，铁骑，是名词词义。”然而，新版《新华字典》（第11版）只有 qí一个读音。
还有很多字音的修改，也被认为不妥。比如“下载”一词，念四声zài，表达的是“搬运”的意思，现在被改为三声，就失去了原有的特殊含义。
对此，汉字拼音研究室强调，这一读音改变还未正式成为国家标准，还需要经过审音委、标准委的审议才能公布，目前还应以原生僻读音为准。至于新版教材和字典已经调整，可能是人民教育出版社了解的早，率先改革了，因为这一标准预计很快就会公布。
老祖宗的读法，不可改
那么，这次拼音修改的依据，究竟是什么？仅凭语言文字应用研究所汉字拼音研究室所说的，为了推广使用的方便和大多数人的意见，实在难以令人信服。
有人会因此联想到简体字的推广，认为如今汉字“异读词”拼音的统一，就和繁体字到简体字的简化一样，都是一种文化普及，也是“语言的自我革新”。
对此，外滩君联系采访了语文教学改革领域的领军人物，同时也是复旦五浦汇实验学校校长的黄玉峰。
黄校长直言：
“随意更改汉字的写法与读法的做法，有关部门已经不是第一次作为了。汉字从“繁体字”变成“简体字”，在某种程度上造成了文化混乱。这已经是有识之士的一个共识。
现在，又要通过行政手段，改变（统一）某些字的读音，这样的折腾，不管出发点是什么，是不理智的！
有关部门要随着社会的发展，规范一下读音，本身无可厚非，但是必须遵循四个原则：
1、破坏汉字的丰富性，不要改
2、本来，不同的读音有不同的含义，不要硬性统一为一个读音。
3、有些学界已经十分肯定的读音，大多数人都习惯的，不能轻易改。迁就错误的读音。不要媚俗。
4、不改并不妨碍交流的，不要改。”
对于这些异读词音，会妨碍交流的看法，黄玉峰更是不能苟同。
比如，要求大家把“一骑（ jì）红尘妃子笑”，都读成“一骑（qí）红尘妃子笑”了？这种以错代对，对错不分。
黄校长认为，其实对于多音字发音，大家都还是很习惯的。比如游说就是游说（ shuì）；说话就是说（shuō）话；不亦说乎就是不亦说（yuè）乎。
即便存在个别情况，比如有人不知道中国的游说（ shuì），读成游说（shuō），那么作为中国人，有义务告诉对方，中国的文字，就是游说（shuì），不是游说（shuō）。
“我们不能因为有人缺乏基本的读音知识，而跟着他走。这是一种媚俗。很多字词的发音，都是我们的老祖宗传下来的，有其道理，有美感，有发音的习惯，甚至有生理上的原因，比如有平平仄仄的关系，不照这样念就感到别扭。还有其他各种深厚的内涵，也许我们还没有发现。”
那么，字典上的一些读音，都已经修改，这是否会打乱老师现有的教学？
黄校长告诉外滩君，现在初中虽然考读音，但是有歧义的，不会考。高中一般是不考汉字拼音的，小学正在学拼音。
针对字典读音都已经改掉的情况，黄校长也问过很多小学校长和小学语文老师。他得到的反馈是：存在争议的地方，不会去考查学生，所以目前还不存在统一与否的问题，大家基本都还按照老祖宗的读音来教学。
最后，黄校长再次强调：“老祖宗的读法还是不要改为好，对几千年流传下来的东西，要有敬畏之心。如此更改那完全是一种没有认真验证的随意做法。”
语言修改，是在戕害传统文化吗？
这次拼音修改，中枪最严重的，莫过于古典诗词。很多诗词爱好者，纷纷表达痛惜之情。
外滩君还联系了中央电视台《中国诗词大会》第一、二、三季学术总负责人，著名的文史学者李定广教授，聊聊他的看法。
《中国诗词大会》学术总负责人、上海师范大学教授李定广老师
李定广教授坚定地认为，读音不能乱改，特别是古诗词中的读音。“传统文化中的诗词中的音韵之美，有着独特的民族审美优势。这种修改这是对传统文化的不尊重，更是对传统文化的一种“自戕”。”
对于小学新教材把“一骑（ jì）红尘妃子笑”，改成“一骑（qí）红尘妃子笑”，把“远上寒山石小径斜（xia）”，改成“远上寒山石小径斜（xié）”，李定广指出，这对诗歌的平仄抑扬之美和意义，都是致命的，对孩子接受正确的传统文化也极为不利。
他认为，社科院一些研究现代汉语的学者编著的《现代汉语词典》，常常将传统字音、字义进行大胆废除或合并，这根本是不了解传统文化，不懂文学特别是诗词特质的表现。
因此有人提出，我们在统一“异读词”读音时，是否可以对古诗词“网开一面”，保证它的平仄押韵和郎朗古音？
语言文字周报发文称，普通话审音课题组专家给出的回复是： 1985年的《审音表》，早就对部分读音做了调整，已成为语文规范三十多年。《审音表》作为国家规范适用于一切场合，自然也适用于古诗词，“衰”读shuāi，“斜”读xié，自然是规范的。
并且，审音课题组认为，“衰”cuī、斜（xia）能否算是真正的“古音”，目前学界还没有一致意见。所以，面向小学生的工具书和教科书原则上不应该标注所谓的“古音”。但是在一些特殊场合，如古诗文吟诵活动和其他文艺形式中使用一些“古音”，如同京剧艺术中的“上口字”一样，应该得到尊重和宽容。
不得不说，语言作为交流沟通的工具，根据约定俗成做出的改变，的确更方便人与人之间的交流。但是，作为整个民族文化基因的语音文字，它的每一步修改，是否需要审慎再审慎？
从网上讨论的热烈程度来看，哪怕是1985年《审音表》早已经做出规范，直至今天，大家对很多语音修改的准确性、原则性的争议依然很大，对“异读词”的读音，也是众口不一。
有网友就发问，三十多年都对‘骑’字的读音有异议，那能把过去的错误，过了几十年，就能当成真理标准来探讨了吗？
